Hace tiempo que Spotify está disponible para Linux pero, tan solo lo podían disfrutar aquellos con cuentas premium. Una decisión de la propia compañía de streaming de música, ya que el perfil mayoritario de usuarios que solicitaban una versión para este sistema operativo, pertenecían a la élite, es decir, tenían cuentas premium, osea de pago. Sin embargo se ha tomado un nuevo rumbo, se ha logrado la liberación del reproductor musical más famoso de los tiempos para cualquier usuario con cuenta normal de Spotify en Linux. Y ahora que sabemos esta increíble noticia y aquí en Suenyos.Com ya lo hemos probado, pues nos encanta desarrollar escuchando música, vamos a explicar a aquellos usuarios con menos experiencia como instalar el cliente de Spotify.
Lo primero que hemos de tener en cuenta es la arquitectura de nuestro PC, para lo cual seleccionamos uno de los siguientes enlaces y se nos descargará la versión adecuada: amd64.deb/ i386.deb. Lo siguiente y muy recomendable, es añadir a los repositorios de nuestro Linux las fuentes de actualizaciones de Spotify, para tenerlo siempre a punto:
sudo gedit /etc/apt/sources.list
Ahora añadimos al final del archivo:
deb http://repository.spotify.com stable non-free
Lo siguiente que debemos hacer es añadir la clave pública:
sudo apt-key adv --keyserver keyserver.ubuntu.com --recv-keys 4E9CFF4E
Y por último actualizamos e instalamos el paquete:
sudo apt-get update && sudo apt-get install spotify-client-qt
Todo listo, ya podemos disfrutar de nuestro Spotify en Linux. Esperemos que lo disfrutéis y no olvidéis que si os gusta programar, diseñar,… Con música de fondo, existen diversas alternativas a Spotify, una de ellas GrooveShark, que la verdad, no está nada mal.
Muchas gracias por la información.
Una pregunta: la versión gratuita ¿tiene algún límite en cuanto a la cantidad de horas que se puede escuchar, al día o al mes o si hay algún límite en la cantidad de canciones a escuchar?, aparte de la publicidad, tiene algo mas a tomar en cuenta.
Quiero adquirir alguna cuenta de pago, pero ahora estoy en pruebas. Por cierto, lo escucho a través de un VPN y todo bien.
Saludos.
Que yo sepa, tienes las mismas limitaciones que en las versiones para Windows o Mac. Evidentemente no vas a tener privilegios por utilizar Linux. Así que estarás con las mismas ventajas que en Windows o Mac, pero con la gran ventaja de trabajar en Linux! Ya nos cuentas que tal te funciona. A mi, Genial!
¿Y cuales son esa limitantes? ese el origen de mi consulta.
En la web de Spotify en las cuentas gratuitas, mencionan que se puede escuchar todo el catálogo.
Pero en las cuentas de pago, como valor agregado, dicen que hay «acceso completo y sin limitaciones» al catálogo, dando a entender que en las cuentas gratis si lo hay, pero tampoco mencionan si es en tiempo o en cantidad de archivos escuchados.
¿Hace cuanto tiempo lo usas y mas o menos con qué frecuancia?
Saludos.
Ragazzi, vi ricordo che anche Ubuntu e8 una diverata o dovremmo chiamarla una Debian con qualche cosa in pif9. Allora perche8 il team Ubuntu non si allea a Debian?Ritorno a ripetere che se fosse semplicemente una Ubuntu con tema,colore e codec in pif9 non sarebbe mai arrivata cosec in alto. Vogliamo fare un altro esempio: Ubuntu Ultimate questa sec che e8 una Ubuntu con qualcosa in pif9 ma e8 ai livelli di Mint? Non credo; proprio perche8 manca di una sua personalite0 si capisce che basta aggiungere dei programmi e dei temi ad Ubuntu ed il gioco e8 fatto.Seguendo il forum di linuxmint-italia.org vi sono molti ex-ubuntiani che riferiscono di notare molte differenze rispetto alla distro-madre.
Isso muito relapso e ladpcicomo, albfneto.Linux tem v rios players (bashee, kaffeine, etc ) e windows s tem WMP? E o Itunes? JetAudio? Real Player? Bsplayer? Quicktime? Vlc? Winamp? Foobar?Gerenciadores de arquivos?Pra que tantos? o que isso realmente altera meu dia a dia, a tal ponto de achar que isso fundamental pra mim?Gravar midias no Windows n o se limita a Roxio ou Nero (que se n o fossem t o BloatWare, seriam maravilhosos), temos o FreeBurner, StarBurner, ImgBurn e o melhor deles em leveza e simplicidade: BurnAware.Um usu rio nunca vai deixar de usar um sistema s porque ele tem mais gerenciadores gr ficos ou embelezamento. Ali s, mais de 90% das pessoas, sequer mexem no tema do pr prio Windows.Ent o essa uma discuss o longe.E n o conhe o nenhuma distro que por default seja t o estilosa como o Seven, ainda.Linux tem que ganhar pela simplicidade e desempenho, n o em piroct cnia.N o que eu seja contra, tamb m uso Compiz, mas dizer que linux melhor que windows por isso bobagem, na minha opini o.Ambos tem lado forte e fraco, isso fato.Usando Firefox 3.0.10 em Windows XP
creo que no fui claro va de nuevo tengo instalado ndoiwws xp y ubuntu 9.04 en un mismo disco duro; ahora quiero instalar virtualbox en ubuntu 9.04, pero en virtualbox utilizar el win xp que tengo en el mismo disco durogracias
The review is pterty positive, the part you quoted is from someone other than the reviewer giving a second opinion. In the review, they say that it boots very quickly.RE: the other discrepancies different parts of the magazine are going to be written by different people, trying to enforce a shared view on every issue is going to be difficult. Not to mention parts are written at different times the shaping up quote is written by an external contributor, whose deadlines are probably a lot sooner in a print cycle than the rest of the magazine.LXF is not aimed at the hardcore they’d be able to get the information off of the net for free so they’re probably not going to cover everything to the level of detail someone such as yourself would like, there’s just not enough room. I’m a LXF subscriber but I too was disappointed by the review (and am frequently disappointed at the quality of sub-editing) but they give a lot of credit to Ubuntu and to take some of those quotes out of context is a little mean. Mean as the things you accuse it of? I’ll leave that for you to decide